7. have to（客観性）
have toは法助動詞と異なるが、それは未来のことを表すのにwill have to など他の法助動詞を加えられることからもわかるだろう。
しかし、法助動詞に近い意味を持っている。その意味は主に次の２つなのだが、それはmustに類似する意味を持つ。
(1)
a. 義務（客観的意味）
b. 必然性（客観性－主観的意味）
上が主な意味だが、それぞれはmustと比較することができる。have toとmustを比較した場合、基本的にmustは「主観性」を持つがhave toは「客観性」を持つ。
ところで、have toの主な意味は「義務」と「必然性」だったが、had toはこれらについて過去のこととして表すことができる。
また、had toは過去時制を持たないmustの代わりとしても用いられる。
|
