3 完了形との共起
完了形と共起することで、過去に生じた出来事について表すことができる。しかしたいていの場合、「主観的意味」を持つ用法の場合に共起が可能である。したがって、以下では「可能性」やそれが強まった「必然性」の意味で用いられている。(*24)
| *24 |
この理由としては、主観的意味を表す場合の法助動詞について、普通の過去時制（直説法）としてはあまり用いられないことがある。そこで、主観的意味で過去のことを表す場合は、完了形と共起させることになる。
ただし、時制の一致で生じる過去時制については、当然別である。
|
(1)
a. John may have left yesterday.
（ジョンは昨日出発したのかもしれない。）
b. He could have missed the train.
（彼は電車に乗り遅れたのかもしれない。）
c. You should have gone there.
（そこへ行ったはずだ。）(*25)
| *25 |
(1c)は「そこへ行ったほうがよかったのに。」というように、すべきだったのにしなかったという意味で捉えることもできる。should＋完了形は、このような曖昧さを生じさせる。
|
canについては、否定文または疑問文で用いられる。肯定文では、代わりにcould、may、mightを用いる。
上のように完了形と共起する場合は、現在から眺めた「過去」の推測的意味を含んでいる。そこで、たとえば(1a)を書き換えると次のようになる。
(2)
It is possible that John left yesterday.
主節は現在時制だが、that節では過去時制が用いられる。
次はmustと完了形が共起した例である。
上と同様に、表す意味は過去の推測だが、「必然性」を表す。
(3)
a. You must have known him for a long time.
（彼とはきっと長い間の知り合いだったのですね。）
b. You must have been so happy.
（あなたはとてもうれしかったのでしょうね。）
必然性の他に「義務」の意味でも用いられることはあるが、それはまれである。通常、mustの義務は完了形または進行形とも共起しない。「必然性」の意味ではどちらとも共起する。
|
